欧洲已经不再讨论是否监管加密行业，而是在争论谁来掌控权力。欧盟委员会提议，将大型加密公司的监管权集中到位于巴黎的ESMA手中。这一计划正在改变各国监管机构之间的权力平衡。 法国、奥地利和意大利支持这一提议。他们认为，各国监管差异导致漏洞，一些公司可能利用较宽松的环境开展业务，从而增加市场风险。集中监管有助于统一标准，并提升投资者保护水平。 马耳他则持反对态度。其金融监管机构认为，MiCA实施时间尚短，市场仍在适应阶段。此时推动重大结构调整可能带来不确定性，并影响欧洲对加密企业的吸引力。 更深层的问题在于监管结构。大型加密企业本身是统一系统，但监管权却可能被分散到多个机构。这种分散可能削弱危机中的应对能力，也可能降低各国发展监管能力的动力，最终影响欧洲创新生态。
意大利证券监管机构 CONSOB 向活跃在社交媒体上的加密货币网红发出明确警告。推广代币、平台或投资策略，并不等同于普通商品营销。这类内容在欧盟框架下被视为金融推广，必须遵守相关法律规则。监管机构强调，网络影响力并不能成为规避责任的理由。 欧洲证券及市场管理局 ESMA 指出，加密资产具有高度波动性。投资者可能在短时间内损失全部资金。这一风险同样适用于差价合约、外汇交易、期货产品及部分众筹模式。即便发布者没有金融背景，也需为内容承担法律责任。 简单的免责声明，如“这不是投资建议”，并不能免除义务。若内容涉及付费合作，必须清晰标注广告性质。未经许可提供个性化投资建议，可能被认定为非法金融咨询。 这一举措属于欧洲范围内更严格的监管趋势。监管机构正加强对误导性宣传和诈骗行为的打击，违规者可能面临高额罚款，部分国家甚至会追究刑事责任。
法国央行希望将欧盟加密市场的直接监管权交给欧洲证券和市场管理局（ESMA）。行长弗朗索瓦·维勒鲁瓦·德加劳警告称，分散的国家监管可能削弱欧洲的金融主权。 他在巴黎的金融科技论坛上表示，ESMA 的集中监管可以确保 MiCA 规则的一致执行，并减少监管套利风险。依赖各国监管机构会导致规则执行不均，甚至形成漏洞。 他还对美元支持的稳定币表示担忧，认为目前的 MiCA 允许企业在欧盟内外同时发行同一种稳定币，却仅保留部分储备，这可能威胁欧元的稳定。 他呼吁对多重发行的稳定币实施更严格的规定，并赋予 ESMA 更大的监管权力。意大利央行与欧洲系统性风险委员会也表达了类似的担忧。
欧盟正计划对加密货币市场的监管进行重大改革。欧洲证券和市场管理局（ESMA）可能将直接负责监督交易所和加密服务提供商。 目前，每个成员国根据MiCA框架自行发放许可证，这导致了“监管碎片化”。立陶宛和马耳他等国已批准了Robinhood、OKX和Crypto.com等平台，而其他国家则进展缓慢。 ESMA主席维雷娜·罗斯表示，这项改革将有助于建立“更加一体化和具有全球竞争力”的欧洲市场。她指出，各国分别建立监管体系既浪费资源，又造成标准不一致。 MiCA法案自2024年6月生效，旨在统一欧盟27个成员国的加密监管体系。但“护照机制”引发了分歧。法国据称考虑限制其他国家持牌的加密公司，这被批评为违反单一市场原则。 —
加密货币增长引发监管担忧 欧洲证券和市场管理局（ESMA）再次引起了加密货币界的关注。ESMA执行董事娜塔莎·卡赞内夫（Natasha Cazenave）最近警告称，加密货币与传统金融日益紧密的联系可能在未来引发更广泛的金融稳定性问题。 目前，加密货币仅占全球金融资产的约1%。这看起来很小，但卡赞内夫并不认为规模代表安全。她警告称，随着加密货币与银行、投资公司和大金融玩家的联系越来越紧密，突然的加密货币崩盘可能会动摇整个金融系统。 加密货币动荡的蝴蝶效应 在最近向经济和货币事务委员会的声明中，卡赞内夫表示：“即使是小型市场的动荡，也可能引发或催化我们金融系统更广泛的稳定性问题。” 翻译过来？即使加密货币看起来像是一个独立的宇宙，它的问题也可能很快蔓延到现实世界——就像那个每周末开派对的邻居突然加入了你的读书俱乐部。 她指出，FTX崩盘和最近的交易所黑客事件证明，加密货币的波动性不仅对加密货币爱好者有害——它可能对每个人都不好。 MiCA监管不是最终解决方案 欧盟已经开始努力为加密货币世界设立一些安全防护措施。去年出台的《加密资产市场》（MiCA）监管法案便是为了加强监管。 但卡赞内夫明确表示：MiCA只是解决方案的一部分。“没有任何加密资产是安全的，”她补充道。这些话很强硬，但在一个1.4亿美元可能一夜之间消失的世界里，这也许是公平的。 她暗示，可能会有更多的规则出台，以限制加密货币可能带来的损害，特别是在局势失控的情况下。
