Meta rechazó una propuesta para usar Bitcoin en sus reservas de $72 mil millones. ¿El resultado? 1,221 contra 1. ¡Durísimo! 😬
No es la primera. Microsoft también votó en contra en 2024. Las grandes tecnológicas siguen viendo a Bitcoin como demasiado volátil.
Las reservas corporativas son como fondos de emergencia. No están para apuestas locas ni inversiones arriesgadas.
El profesor Damodaran de NYU lo llamó “una locura”. No ve lógica en tener BTC como parte del balance.
Incluso Harvey, de la Universidad de Duke y pro-blockchain, dice que los inversores pueden comprar BTC por su cuenta.
Stablecoins sí podrían funcionar. Están ligadas al dólar. Pero el Bitcoin… sube y baja sin control 🎢
La excepción: Strategy. Apostó por Bitcoin en 2020 y su acción subió 2,466%. Fue una apuesta estratégica, no una decisión de tesorería.
Meta sigue con su efectivo ganando poco. Algunos dicen que deberían diversificar para cubrirse ante la inflación.
James Butterfill, de CoinShares, afirma que una asignación del 3% a BTC puede duplicar el Sharpe ratio.*
(*Sharpe Ratio: mide rentabilidad ajustada al riesgo.)
CoinShares dice que la asignación cripto pasó del 1% al 1.8% entre 2024 y 2025. La adopción avanza rápido.
Pero el voto de Meta muestra cautela. Y recordemos: Zuckerberg controla el 61% del poder de voto.
Algunas empresas dicen no, otras sí. BlackRock ahora recomienda 2% de BTC como diversificación.
Korea y Francia ya invirtieron millones. La tendencia está globalizándose.
Butterfill dice que 72 empresas se subieron al tren en 2025. ¿Estrategia real o solo para subir acciones?
¿Veremos otra empresa gigante entrar? Tesla lo hizo. ¿Quién sigue?
Y sobre la volatilidad… Bitcoin ha sido menos volátil que Meta últimamente. Curioso, ¿no?