L’argent des VC n’est pas l’ennemi, c’est le carburant. C’est le message des développeurs de couche 2 Bitcoin, qui ont défendu le rôle du capital‑risque dans la montée en charge de Bitcoin lors de la conférence Token2049 à Dubaï.
Bitlayer : « On ne peut pas construire sans capital »
Charlie Yechuan Hu, PDG de Bitlayer, a écarté la vision puriste du Bitcoin qui rejette l’implication des VC. Il a soutenu que l’infrastructure réelle — serveurs, services cloud et salaires des développeurs — ne peut pas fonctionner uniquement sur l’idéologie.
« Il vous faut des développeurs… il faut payer le cloud. Donc, il faut des VC », a déclaré Hu.
Il a ajouté que l’idée d’un “mint équitable” finançant tout est agréable en théorie mais irréaliste en pratique.
Les défenseurs du Lightning seulement rétorquent
Tout le monde n’est pas convaincu. Mike Jarmuz, associé directeur de Lightning Ventures, a déclaré que son fonds ne soutient que les projets du réseau Lightning : pas de jetons, pas de staking, pas de jeux APY.
« Si un projet propose du staking et promet un rendement élevé : fuyez », a averti Jarmuz.
Il a qualifié Lightning de seul vrai L2, soulignant son adoption croissante et sa capacité de canal, actuellement à 452 millions de dollars.
Il a ajouté que les autres projets Layer 2 “se déguisent en utiles” ou ne gagnent tout simplement pas en traction.
Les VC permettent une vision à long terme, selon les bâtisseurs
Hu a repoussé cette vision étriquée. Selon lui, les VC ouvrent des portes vers des réseaux institutionnels, de la liquidité et des ressources d’ingénierie inaccessibles à la plupart des startups.
Son expérience a été confirmée par Walter Maffione, ingénieur principal chez Kaleidoswap, un DEX basé sur Lightning, qui a souligné que les fonds VC ont aidé à payer les développeurs open‑source — pas à créer des jetons de gouvernance ou des jeux de rendement.
« Les VC nous ont financés pour construire, pas pour arnaquer », a déclaré Maffione.
Tous les VC ne se valent pas
Vikash Singh de Stillmark, une firme VC Bitcoin, a expliqué que son équipe investit selon la sécurité, les cas d’usage réels et la croissance de la couche applicative. S’il préfère le proof‑of‑work, il a reconnu que le proof‑of‑stake ou la tolérance aux pannes byzantines pourraient convenir aux sidechains ou rollups.
En somme, les projets soutenus par des VC ne sont peut‑être pas l’ennemi de Bitcoin — ils sont peut‑être la seule raison de l’existence de son écosystème L2.