Meta a rejeté une proposition d’ajouter du Bitcoin à ses 72 milliards de dollars de liquidités. Le vote ? 1221 contre 1. Aïe 😬
Ce n’est pas une première. Microsoft avait déjà dit non l’an dernier. Pour les géants tech, le Bitcoin reste trop risqué.
Les réserves de trésorerie sont là pour les urgences, pas pour des paris fous. C’est du sérieux, pas des rêves crypto.
Aswath Damodaran (NYU) a qualifié cette idée de “folie”. Pour lui, aucun intérêt à stocker du Bitcoin en entreprise.
Même Campbell Harvey, pourtant pro-blockchain, dit que les investisseurs peuvent acheter du Bitcoin eux-mêmes.
Les stablecoins ? OK. Ils sont stables et liés au dollar. Le Bitcoin ? C’est plutôt montagnes russes 🎢.
Une exception : Strategy. Ils ont misé gros en 2020. Leur action a explosé de 2466%. Mais ce n’est pas de la trésorerie, c’est du pari stratégique.
Meta, de son côté, garde son cash. Ça rapporte peu. Certains disent : diversifiez un peu, ça protège de l’inflation.
James Butterfill (CoinShares) affirme qu’un petit 3% de Bitcoin améliore les performances ajustées au risque (Sharpe ratio*).
(*Sharpe Ratio : mesure la performance selon le risque.)
CoinShares note que l’allocation crypto est passée de 1% à 1.8% en six mois. Ça bouge vite.
Mais le vote de Meta montre de la prudence. Et Zuckerberg détient 61% des voix. Donc… pas si simple.
Chacun son avis. Certains refusent, d’autres achètent. BlackRock conseille même 2% de Bitcoin dans les portefeuilles.
Dans le monde, les achats de Bitcoin explosent. Corée, Paris… Les entreprises investissent par millions.
Butterfill parle de 72 entreprises cette année. Mais certaines cherchent juste à booster leur image. Pas très stratégique.
Qui sera le prochain grand nom à se lancer ? Tesla l’a fait. Et les autres ?
Et cette histoire de volatilité ? Le Bitcoin est moins volatile que Meta depuis deux mois. Dingue non ?