VC-Geld ist nicht der Feind – es ist der Treibstoff. Das ist die Botschaft der Bitcoin-Layer‑2-Entwickler, die während der Token2049-Konferenz in Dubai die Rolle von Venture Capital bei der Skalierung von Bitcoin verteidigten.
Bitlayer: „Ohne Kapital kann man nicht bauen“
Charlie Yechuan Hu, CEO von Bitlayer, wies die puristische Bitcoin-Sicht, die VC ablehnt, zurück. Er argumentierte, dass echte Infrastruktur – Server, Cloud-Dienste und Entwicklergehälter – nicht allein durch Ideologie betrieben werden kann.
„Man braucht Entwickler… man muss für die Cloud zahlen. Also brauchen wir VC“, sagte Hu.
Er fügte hinzu, dass die Idee eines „fairen Mints“, der alles finanziert, in der Theorie schön, aber in der Praxis unrealistisch sei.
Lightning‑Nur-Befürworter wehren sich
Nicht jeder ist überzeugt. Mike Jarmuz, Managing Partner bei Lightning Ventures, sagte, seine Firma unterstütze nur Projekte im Lightning Network – keine Tokens, kein Staking, keine APY‑Spiele.
„Wenn ein Projekt Staking anbietet und hohe Renditen verspricht – rennt weg“, sagte Jarmuz.
Er nannte Lightning das einzige echte L2 und verwies auf die wachsende Akzeptanz und eine Kanal-Kapazität von derzeit 452 Millionen Dollar.
Andere Layer‑2-Projekte seien entweder „als nützlich getarnt“ oder gewinnen einfach nicht an Zugkraft, so Jarmuz.
VCs ermöglichen langfristige Visionen, sagen die Entwickler
Hu widersprach dieser engen Sichtweise. Er erklärte, VCs würden Türen zu institutionellen Netzwerken, Liquidität und Engineering-Ressourcen öffnen, auf die die meisten Startups allein nicht zugreifen könnten.
Diese Erfahrung bestätigte Walter Maffione, leitender Ingenieur bei Kaleidoswap, einem Lightning-basierten DEX, der anmerkte, dass VC-Gelder Open-Source-Entwickler finanzierten – nicht Governance-Token oder Renditespiele.
„VCs haben uns zum Bauen finanziert, nicht zum Rug Pull“, sagte Maffione.
Nicht alle VCs sind gleich
Vikash Singh von Stillmark, einer Bitcoin-VC-Firma, sagte, sein Team investiere basierend auf Sicherheit, realen Anwendungsfällen und Wachstum der Anwendungsschicht. Während er Proof-of-Work bevorzuge, räumte er ein, dass Proof-of-Stake oder byzantinische Fehlertoleranz für Sidechains oder Rollups funktionieren könnten.
Kurz gesagt: VC-finanzierte Projekte sind vielleicht nicht der Feind von Bitcoin – sie könnten der einzige Grund sein, warum es überhaupt ein L2-Ökosystem gibt.